Forskel mellem versioner af "Metalimplantater"
Spring til navigation
Spring til søgning
Klasei (diskussion | bidrag) |
Klasei (diskussion | bidrag) |
||
Linje 27: | Linje 27: | ||
[[Kategori:Eclipse]] | [[Kategori:Eclipse]] | ||
[[Kategori:Dosisplanlægning]] | [[Kategori:Dosisplanlægning]] | ||
− | [[Kategori: | + | [[Kategori:Skanning]] |
[[Kategori:Behandling]] | [[Kategori:Behandling]] |
Versionen fra 18. jun 2018, 13:51
På denne side samler vi information om håndtering af metalimplantanter i forbindelse med strålebehandling.
Mødereferater
Problemstillinger
- Kendskab til, hvilken metalgenstand der ses på skanningen (størrelse og fabrikat, metalsammensætning, dosimetriske egenskaber, ...)
- Scanningen resulterer i:
- Forkerte CT-tal for selve metallet
- Artefakter og dermed forkerte CT-tal i omgivelserne
- Titanium, og andre høj-densitet materialer, vil evt. se større ud på CT-billedet, end deres reelle fysiske størrelse
- Kan IMAR bruges?
- Hvor meget afhjælper det beamhardening artifakter at bruge Monoenergetisk rekonstruktion
- Indtegning af metalgenstande resulterer i urealistisk store objekter
- Geometrisk robusthed (dosisplanlægning og behandling)
- CT-kalibreringskurven indeholder nu Titanium. Elementer med højere HU vil opfattes som Titanium
- Disse elementer skal derfor manuelt tilskrives den rigtige SPR/densitet baseret på viden om sammensætningen af implantatet
- Der findes en boks med diverse Titanium skruer mm. til brug for CT-skanninger og målinger
- Planen er at lave End-2-End test med Titanium skruer i voks på fantom
- Titanium net findes i mange tykkelse og mønstre på nuværende tidspunkt registreres det ikke hvilken type net der er brugt
- Vores viden er indtil videre basseret på det Neurokirurgerne på NBG bruger